Okuma Süresi: 4 Dakikaİngiltere Baro Konseyi Büyük Dil Modelleri (Chat GPT) Kullanım Kılavuzu Birleşik Krallık Baro Konseyi tarafından başta ChatGPT olmak üzere büyük dil [ Large Language Models (LLM)] modellerinin avukatlar tarafından kullanımına ilişkin yol gösteri bir rehber yayınladı[1]. İlgili rehberde avukatların gelişen teknolojiye uyum sağlayarak bu teknolojiden…
Etiketleringiltere
İngiltere’de Yapay Zeka Güvenliği Zirvesi: Küresel İşbirliği ve Sorumluluk
Okuma Süresi: 2 Dakikaİngiltere’de Yapay Zeka Güvenliği Zirvesi: Küresel İşbirliği ve Sorumluluk Giriş Dünya, yapay zeka (YZ) teknolojilerinin hızla geliştiği ve günlük hayatın bir parçası haline geldiği bir dönemde, İngiltere’nin ev sahipliği yaptığı “Bletchley Deklarasyonu” adı verilen önemli bir anlaşma ile dikkatleri üzerine çekti. 28 ülkeden temsilciler ve…
Birleşik Krallık Kripto Varlık Hizmet Sağlayıcıları’nın AML/CFT Hukuki Düzenlemelerine Tabiiyeti
Okuma Süresi: 2 DakikaBirleşik Krallık Kripto Varlık Hizmet Sağlayıcıları’nın AML/CFT Hukuki Düzenlemelerine Tabiiyeti Kripto varlıklara ilişkin işlemler açısından dünyanın merkezi konumuna gelmeyi hedefleyen Birleşik Krallık, mevcut durumda kripto varlıklara ilişkin muhtelif kapsayıcı düzenlemeler getirmiş olup ilgili düzenlemelere devam edeceğine ilişkin iradeyi de açıkça ortaya koymuştur. Bu kapsamda Financial…
BİRLEŞİK KRALLIK SAVUNMA YAPAY ZEKA STRATEJİSİ VE APPLE DAVASI
Okuma Süresi: 2 DakikaBİRLEŞİK KRALLIK SAVUNMA YAPAY ZEKA STRATEJİSİ VE APPLE DAVASI Savunma Yapay Zeka Stratejisi Birleşik Krallık Savunma Bakanlığı, 15 haziran 2022 tarihli silahlı kuvvetlerin yeteneklerinde gelişim sağlaması için araştırma geliştirme ve deneylere nasıl bir öncelik vereceğini konu alan bir Savunma Yapay Zeka Stratejisi yayınladı. (yapay zeka…
“Kötü Adamlar Madde 27 Temsilcisi Görevlendirmeyi Tercih Etmez” Ceza Alırlar! GDPR
Okuma Süresi: 4 Dakika
İngiltere ve Galler Yüksek Mahkemesi, yakın tarihli Sanso Rondon v LexisNexis Risk Solutions UK Ltd [2021] EWHC 1427 (QB) kararında şu sonuca varmıştır:
‘Madde 3.2 denetleyicisi tarafından bir temsilcinin atanması, başlı başına, denetleyicinin GDPR ile ilişki kurduğunun, kapsam hükümlerini anladığının, veri ve veri sahiplerine erişimi konusunda getirdiği koşulları kabul ettiğinin önemli bir işaretidir. Başka bir deyişle, söz konusu pazarlığın tanınmasına işaret eder, kazanılacak fayda için omuzlanması gereken yükü belirtir. Madde 3.2 uygulamasının kabulü iyi niyetin bir işaretidir.’ (tam karar)
Davalının hukuk müşavirinin de belirttiği gibi, kötü adamlar 27. maddeye temsilci atamazlar. Ancak bir temsilci atama meselesi artık sadece uyum göstermek ve güven kazanma çabasını sergilemekle ilgili değildir. Hollanda Veri Koruma Kurumu (“DPA”) tarafından, Kanada menşeli web sitesine sahip şirkete verilen para cezası ışığında, bir temsilci atanmaması, bir şirket için varoluşsal bir tehdit haline gelir.
GDPR uygulanabilirliği konusunda farkındalık ve okuryazarlık eksikliğinin yanı sıra muafiyetlere ilişkin yanlış anlamalar da yaygındır. Her veri sahibinin ve her veri koruma yetkilisinin, özellikle GDPR Madde 27’ye göre bir temsilci atama yükümlülüğü ile ilgili olarak, bir bakışta uyumsuzluğu görebildiği gizlilik politikalarında kendini açıkça gösteren bir uyum boşluğuna neden olur (temsilci atama gerekliliği hakkında daha fazla bilgiye ulaşın).
Hollanda Veri Koruma Kurumu yarım milyon euronun üzerinde bir para cezası uyguladığı için, bir temsilci atanamaması muhtemelen Kanadalı Locatefamily.com web sitesine çok pahalıya mal oldu.