Makalemizde Çin Yapay Zeka Regülasyonu konusunu inceleyeceğiz.
Çin Yapay Zeka Regülasyonu
Yapay Zekâ (AI), mevcut düzenleyici paradigmalara meydan okuyarak ve geleneksel çerçevelerin yeniden değerlendirilmesini teşvik ederek dünya genelinde endüstrileri dönüştürmeye devam ediyor. Eldeki inceleme raporu, Çin’in son AI yönetmeliğinin karmaşık katmanlarını inceleyecek. Bu analiz, düzenleyici yapıyı çözmeyi, uygulamasını incelemeyi, güçlü ve zayıf yönlerini incelemeyi, diğer uluslararası yargı yetki alanları ile karşılaştırmayı ve maddelerinin ayrıntılı bir şekilde yorumlanmasını sağlamayı amaçlamaktadır.
Yeni getirilen düzenleme, Çin’in internet politikasından sorumlu merkezi hükümet kurumu olan Çin Siber Uzay İdaresi’nin (CAC) resmî web sitesinde bulunabilir ve 13 Temmuz 2023 tarihlidir. CAC tarafından ortaya konan düzenleme, yapay zekâ sektöründe yer alan şirketlerin, bazıları veri gizliliği, kullanıcı izni, yapay zekâ etiği ve şeffaflığı kapsayan çeşitli yönergelere uyması gerektiğini şart koşuyor. CAC’ye, yapay zekanın Çin’in yetki alanı dahilinde geliştirilmesini, konuşlandırılmasını ve kullanılmasını izlemeyi içeren gözetim yetkisi verildi.
Bu düzenlemenin temel amacı üç yönü bulunmaktadır.
- İlk olarak, düzenleyici bir çerçeve belirleyerek CAC, yapay zeka endüstrisinde yenilikçiliğe ve sürdürülebilir kalkınmaya elverişli bir ortam oluşturmaya çalışır. Yönetmelik, AI geliştiricilerine ve kullanıcılarına rehberlik ederek etik standartlara saygı duyan ve onları koruyan sorumlu bir AI kültürü geliştirmelerini sağlamayı amaçlamaktadır.
- İkincisi, ulusal güvenlik açısından düzenleme, AI teknolojilerinin kötüye kullanılmasından kaynaklanabilecek potansiyel tehditlere karşı stratejik bir önlemdir. Bu tehditler, dezenformasyon kampanyalarını, devlet sırlarının ihlallerini veya Çin’in güvenliğini ve egemenliğini tehlikeye atabilecek diğer faaliyetleri içerebilir.
- Üçüncüsü, düzenlemenin merkezinde kamu yararının korunması yer almaktadır. Yönetmelik, kişisel verileri korumayı, ayrımcı uygulamaları önlemeyi ve AI hizmetlerinin bireysel ve toplumsal haklara saygı duymasını sağlamayı amaçlıyor.
Yönetmelik doğru yönde atılmış önemli bir adım olsa da, daha fazla ayrıntılandırma için yer olabilir. İlk olarak, belirsiz veya geniş kapsamlı düzenlemeler uygulamada tutarsızlığa yol açabileceğinden, belirli yönergelere ilişkin daha fazla netlik yararlı olacaktır. Ayrıca, uluslararası iş birliği ve diyaloğa daha fazla odaklanmak, yapay zeka etiği ve düzenlemesinde küresel uyumu iyileştirebilir ve böylece ‘düzenleyici arbitraj’ potansiyelini azaltabilir.
Yönetmeliğin Olumlu ve Olumsuz Yönleri
Yönetmelik birçok fayda sağlıyor. AI teknolojilerinin etik ve sorumlu bir şekilde geliştirilmesini ve kullanılmasını teşvik ederek AI hizmetleri için net bir çerçeve sağlar. Kamu çıkarlarını ve ulusal güvenliği koruyarak, yapay zekanın konuşlandırılmasından kaynaklanan önemli endişe alanlarını ele alır.
Bununla birlikte, potansiyel olumsuzluklar da vardır. Yönetmelik, aşırı düzenleme veya netlik eksikliği nedeniyle yeniliği engelleyebilir. Ulusal güvenlik kisvesi altında bir sansür veya gözetleme aracı olarak kullanılma riski de vardır.
Diğer yargı örnekleriyle karşılaştırıldığında, Çin’in AI düzenlemesine yönelik benzersiz bir yaklaşım izlediği ortaya çıkıyor. Avrupa Birliği’nin bireysel hakları ve korumaları vurgulayan Genel Veri Koruma Yönetmeliği’nin (GDPR) veya ABD’nin sektörel yaklaşımının aksine, Çin’in yönetmeliği, ülkenin önceliklerini yansıtan ulusal güvenlik ve toplumsal uyumu kapsıyor. Ancak bu yaklaşım, veri gizliliği ve ifade özgürlüğü konusundaki küresel normlarla potansiyel olarak çatışabilir ve sınır ötesi uyumluluk ve küresel dijital iş birliği hakkında soru işaretleri doğurabilir.
Sonuç
Sonuç olarak, Çin’in yeni AI düzenlemesi, küresel AI yönetişiminin gelişen manzarasında karmaşık ve önemli bir mevzuat parçasıdır. Yapay zekâ gelişmeye devam ettikçe, bu düzenlemelerin yeni gelişmelere uyum sağlamak için nasıl uyarlandığını ve yalnızca Çin’de değil, küresel sahnede de yapay zekâ inovasyonunun gelecekteki yörüngesini nasıl şekillendirdiğini görmek büyüleyici olacak. Potansiyel iyileştirme ve tartışma alanlarına rağmen, Çin’in yapay zekâ düzenlemesindeki proaktif adımı değerli dersler sağlıyor ve yapay zekayı yönetmenin karmaşıklığıyla boğuşan diğer ülkeler için bir emsal oluşturuyor.
Tüm gündem yazılarımıza bağlantıdan ulaşabilirsiniz.
Yapay zeka alanındaki “Deep Fake ve Adli Bilişim” isimli yazıyı okumak için bağlantıya tıklayınız.
Yazar: Esed Beren ERİŞİK
Kaynakça:
https://www.reuters.com/technology/china-issues-temporary-rules-generative-ai-services-2023-07-13/
https://www.china-briefing.com/news/how-to-interpret-chinas-first-effort-to-regulate-generative-ai-measures/
https://www.forbes.com/sites/forbeseq/2023/07/18/how-does-chinas-approach-to-ai-regulation-differ-from-the-us-and-eu/?sh=5bc34219351c
Hukuk ve Bilişim Dergisi ve Blog kısmımızda,
Bilişim Suçları
Blockchain ve Dijital Paralar
Yapay Zekâ ve Robot Hukuku
Elektronik Ticaret Hukuku
İnternet Hukuku
Kişisel Verilerin Korunması Hukuku
Start-Up Hukuku
E-Spor Hukuku
Fikri Mülkiyet Hukuku ve benzer teknoloji hukuku alanlarında yazılar okuyucularımıza sunulmaktadır.